这两天，许多网民都在“吃”中日友好医院桃色新闻的“瓜”，吃着吃着，发现“瓜”有点变味，很难继续轻松地“吃”下去了。

事件起因是该医院某医生因私德问题被妻子举报，医院查实后，对当事医生作出开除党籍并解除聘用关系的处理。然而，随着事件更多细节流出，一名受牵连女子取代男医生站到了聚光灯下。

该女子是该医院的规培住院医师，网民通过检索公开信息发现，其人从一名非医学专业本科生到成为规培住院医师，“养成”速度远超业内常规设计。并且，没有信息表明该女子是能力超群，反而是，在其令人惊叹的“速成医生”道路上，隐现多处疑似特权干预、违规操作的影子。其中焦点，即该女子进入北京协和医学院“4+4”临床医学长学制试点班学习，并获得博士学位的过程。诸多细节已见诸网端，在此不作赘述。

这让网民坐不住了。如果说，前一个“瓜”尚属私德范畴的社会新闻，那么，后面出现的新“瓜”则无疑涉及公共利益，是个严肃话题了。

网上一个最新流传的段子，既讽刺了医疗领域的“走后门”现象，也道出了公众对医疗质量的担忧——患者：“我是托关系进来的。”医生：“我也是。”显然，事件从最初的个人形象危机、家庭危机，演变成了当事机构乃至医疗、教育系统的形象和信任危机。

截至目前，相关机构和监管部门都未对后一个新“瓜”进行回应。外界只看到，一些相关痕迹信息在消失，包括此前被网民翻出来的当事女子的博士论文，在中国知网已搜不到；协和医学院2023年7月发布的校长寄语毕业生相关文章，也已删除当事女子相关内容。

当然，不排除网上信息存在失实甚至诽谤的可能，但在官方作出明确澄清之前，公众的质疑与担忧是真真切切存在的。

公众的质疑主要集中在三个方面。首先，当事女子从上学到成为医生的过程，是否存在违规操作？协和医学院的“4+4”培养模式是否存在沦为“特权镀金”工具的情况或危险？其次，此次事件中如果确实存在违规甚至违法情况，是否会得到纠正？相关人员是否会得到依法追究处理？再次，其他医学院校的招生培养和各类医生的入职上岗，是否做到了严格合规？是否存在特权干预、暗箱操作的情况？如果存在制度和监管漏洞，将会怎样亡羊补牢？

以上三方面质疑，每一条都有理有据，公众有理由获得一个回应。但当前相关机构和监管部门的反应，显然滞后于公众关切。

医疗、教育事关老百姓切身利益，“协和4+4事件”绝非单纯的桃色新闻，而是牵涉教育、就业公平性，医疗、教育行业公信力和相关机构形象的多重公关危机。面对这种危机，仅仅删除不利信息，信息删得越多，外界质疑越大；采取鸵鸟政策，时间拖得越久，公信力受损越重。希望相关方面认识到问题的严重性，尽快查明真相，回应关切。有问题就纠正，就追责；没问题就还当事人以清白，并加强防范。只有这样，才能在维护自身形象和公信力的同时，为推动整个社会公平作出应有的贡献。

（作者系第一财经编辑）

举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者

何涛

相关阅读 沉重的医学教育之问，董小姐是如何用3年完成11篇跨学科论文的？

这名医学博士参与著作的成果颇丰，据不完全统计，短短3年时间内就参与发表了11篇跨学科论文。她是如何做到的，其背后的医学教育模式是否存在问题？

375 1小时前 “4+4”资源为何挤破头？普通医学生培养时间能合理缩短吗

学历不等于能力！在目前我国的医学教育体系中，读书和看病是相互割裂的，哪怕你读到了博士，如果不参加规范化培训，照样看不了病，科研型的研究生就离临床更远了。

246 2小时前 专家称“4+4”初衷是培养医学领袖：有严格考试，不是“特权”工具

“国内‘4+4’模式的初衷就是为培养学科领袖而设立的。当时设计的方案是通过严格的考试筛选，培养学术带头人。”有医学专家指出。

791 8小时前 “4+4”医学生培养模式引争议，专家：4年学出来的医生大多都看不了病

“4+4”模式允许非医学本科毕业生通过4年医学博士课程和规培教育成为执业医生，缩短了传统医学生培养时间，但也引发了关于其临床经验和能力是否足够的争议。

1437 昨天 21:53 医生肖飞手术中离场，专家称：任何借口都不能成为牺牲患者生命安全的理由

中日友好医院胸外科医生肖飞因在手术中突然离场引发争议，最终被医院开除党籍并解除聘用关系。

1200 昨天 19:28 一财最热 点击关闭